是否可以自己竄改授權條款，但故意隱藏陷阱？

例如我寫了一個專案，專案內使用了許多GPL授權的軟體，理論上我應該也要沿用GPL授權的條款，假若我放的授權檔案檔名叫做GPL授權，但是內容其實備我串改過，可能故意加一條「本軟體禁止任何商業行為」，且剛好有人使用我的專案從事商業行為，那我不就可以提起訴訟了嗎？這樣是不是算是詐騙呢？或者是這樣的串改其實是違反某些法律，所以本質上就不被允許？還是這樣的事情真的有可能發生，只能自己謹慎使用他人的專案？

如果在README和source code放的是不同的License該如何處理？

以Github上面的專案為例，我所見到的多數專案都是在專案的介紹頁(README)上標示授權方式，其次是在專案的主要設定檔內註明，最後有些專案會在Source code的開頭裡註明，這三個地方註明的授權方式和條款理論上應該要是一致的，如果不一致的話要如何處理呢？有適用的優先順序嗎？

雙重授權的軟體既然可以免費取得，那何必花錢購買？

開源軟體的商業模式中，雙重授權的模式非常盛行，它的原理是貢獻Source code的開發者或開發社群適用自由軟體授權條款，而Binary的使用者適用商業授權條款，因此採用自由軟體授權條款、商業授權條款並行的方式運作。但是這樣的作法對於角色的認定似乎有模糊地帶，開發者也可以認定自己是使用者，那不是應該被收費嗎？使用者也可以認定自己是想要貢獻原始碼的人，因此也應該要能夠免費享用這套軟體吧？

Github上的專案如果沒有註明授權條款，可以任意使用嗎？

Github是一個讓開發者分享程式碼的交流平台，預設上所有專案的程式碼都是完全對網際網路公開的，可是大多數專案絕對都是小專案，甚至是隨手花個1小時寫出來的程式，所以很容易忽略授權條款的處理，像這一類的專案並未註明授權方式，如果我看到喜歡的專案，卻又想使用，該怎麼辦呢？是Github會有預設的條款嗎？還是我應該聯絡作者，請他補上條款？或者是我可以直接任意使用該專案？

能否直接將別人的軟體下載後，不經修改、原封不動地當作衍伸軟體向其他人收費？

寫Gitbook是否可以放授權？還是就沿用Gitbook服務的授權？

如何判斷某個軟體是否是另一軟體的衍伸？是判斷程式碼相似度是否達到某個門檻嗎？